后端经典面试题合集, JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理的区别是什么?
后端经典面试题合集, JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理的区别是什么?
QA
Step 1
Q:: JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理的区别是什么？
A:: JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理主要区别在于：
1. 代理机制：JDK 动态代理基于 Java 接口，代理类必须实现一个或多个接口。CGLIB 动态代理则通过生成目标类的子类来创建代理对象，不要求目标类实现接口。
2. 实现方式：JDK 动态代理使用 Java 自带的 java.lang.reflect.Proxy 类和 InvocationHandler 接口来实现。CGLIB 动态代理使用字节码生成库（如 ASM）来生成目标类的子类。
3. 性能：在简单场景下，JDK 动态代理的性能一般优于 CGLIB，因为 JDK 动态代理只需要处理方法调用，而 CGLIB 需要生成字节码。但在高复杂度的场景中，CGLIB 可能更具优势。
4. 限制：JDK 动态代理只能代理实现了接口的类，而 CGLIB 可以代理任何非 final 的类。由于 CGLIB 生成的是子类，因此它不能代理 final 类，也不能代理 final 方法。
Step 2
Q:: 为什么选择使用 JDK 动态代理？
A:: 选择 JDK 动态代理的主要原因包括：
1. 简洁性：如果你的类已经实现了接口，并且接口是进行代理的主要切入点，那么使用 JDK 动态代理更加自然和简洁。
2. Java 标准库：JDK 动态代理是 Java 自带的功能，不需要额外依赖外部库，适合在标准 Java 环境下使用。
3. 性能：在接口较少、调用简单的场景下，JDK 动态代理的性能可能优于 CGLIB。
Step 3
Q:: 为什么选择使用 CGLIB 动态代理？
A:: 选择 CGLIB 动态代理的主要原因包括：
1. 无需接口：如果你的类没有实现接口，而你又需要对其进行代理，CGLIB 是更好的选择。
2. 扩展性：CGLIB 可以代理类本身，并且可以在子类中覆盖或增强方法，这对于某些框架或库（如 Spring）而言非常有用。
3. 复杂场景：在需要对大量方法进行代理或有复杂逻辑的场景中，CGLIB 的性能可能优于 JDK 动态代理。